La mirada del fotografo primero se produce en la toma, y luego la refuerza en la hoja de contacto (o en el LightRoom, Bridge, etc)
En este video, Erwitt habla claramente de lo que Bresson bautizó como el "instante decisivo", algo que se reflejó en la fotografia desde la primer dermocratización historica fotografica, cuando George Eastman en 1884 sacara a la venta la película en rollo sobre papel, que sustituyó a la placa de cristal, permitiendo disparos consecutivos.
que la era digital nos permita realizar aún más disparos no tiene porque ser un problema, siempre y cuando se tome uno el trabajo de hacer correctamente la seleccion/descarte, de lo que cuenta y de lo que no, quedando el resto como archivo personal que nunca nadie verá, salvo el propio fotografo, o pasada su muerte, un curador que revise a hurtadillas su obra para encontrar algo de lo que sacar tajada.
Muchos, achacan a la suerte el hecho de sacar una buena foto de 100 o 1000, muchos critican a fotografos que se quedan pegados al disparador cuando les ven trabajar.
No se deberia juzgar a un fotografo por como lo veamos fotografiar, porque puede disparar mucho, y mostrarte una sola foto única, o puede tomarse todo su tiempo con una mano temblorosa para sacar 3 fotos y entre esas 3 se encuentre una gran obra. (ver video a continuacion)
William Eggleston, uno de los grandes
Con esto quiero decir que seamos sinceros con nuestra obra, que aunque tengamos 100 fotos correctas sepamos rescatar lo que verdaderamente vale, ese momento decisivo, darle valor al momento de la seleccion, tanto o igual que al de la toma
La clave esta en saber ver esa gran obra, entre 3 o entre 1000 (cosa complicadisima, y que evoluciona constante a lo largo de toda la vida de un fotografo)
Para mi, la suerte la defino como una foto buena entre 100 seleccionas, y no, 1 foto seleccionada entre mil tomadas.
Copio y pego una analogia que escribí en un post de streetphoto que es justo sobre este tema
"para mi no hay azar, la suerte siempre serà un condimento en la fotografía
callejera, pero no viene sola, hay que saber buscarla.
no estoy en contra de quienes disparan mucho, Edward Olive lo hace, Jeff lo hace, y hasta Capa lo hacia.
Yo creo que se asemeja a pescar, tu puedes estar horas, tirar muchos anzuelos y no picar, pero cuando pica y sacas algo grande, es solo suerte ?
algunos pueden interpretar que sí, otros que no
¿sabe a que laguna ir?, ¿como armar la caña?, donde posicionarse, donde tendrá más oportunidades para dar con el pez?, como traerlo y sacarlo, que clase de pez esta buscando? yo creo que eso marca la diferencia y no lo interpreto como suerte, seria menospreciar todo ese trabajo previo.
Se entiende lo que digo ? si disparas 200 fotos, y 1 es la buena, has sabido buscar entre esas 200 la indicada, hay quienes tienen el listón muy alto, y rescatan solo 1 aunque el resto sean tambien bastante buenas.
es muy relativo
Jeff Mermelstein, dice en su video que en el 11S no hacia mas que disparar y recargar pelicula, disparar y recargar pelicula, disparar y …., hasta hacer 70 carretes = 2500 fotos.
acaso no harias lo mismo?
Sin embargo tambien hay gente que dispara poco y pausado como Mike Peters, Bresson, Eggleston yo creo que tiene que ver mas con la personalidad de cada uno, la edad, la energia, el metodo y estilo"
Dicho todo esto, les dejo para irme a mi flickr a borrar unas cuantas fotos de mi galeria
que opinan ?
saludos
2 comentarios:
Jordi Gual es capaz de tirar muy muy pocas fotos pero tener más buenas que nosotros mortales
Edward Olive
Lamentablemente no puedo agregar mucho ya que estoy en un todo de acuerdo. Hoy más que nunca, el fotógrafo ha asumido no solo la posición de "redactor" sino de Editor de su propio trabajo.
Publicar un comentario